條碼可以說(shuō)是生活中最常見(jiàn)的編碼標志，從書(shū)本、食品到日常百貨，主要是因為它的制作簡(jiǎn)單高效，應用成本低。

在RFID技術(shù)進(jìn)入市場(chǎng)應用之前，條碼技術(shù)幾乎沒(méi)有競爭對手。

然而，隨著(zhù)RFID技術(shù)的普及，人們逐漸發(fā)現條形碼具有易污染、易損壞、操作繁瑣等缺點(diǎn)。因此，在編碼標識中，許多制造商開(kāi)始使用RFID技術(shù)來(lái)取代條形碼，其中最具代表性的是沃爾瑪、麥德龍、迪卡儂等國際零售商巨頭。

為了進(jìn)一步明確兩者之間的差異，本文將從效率提高、靈活性、擴展性和安全性等方面入手，看看它們的優(yōu)勢在哪里。

效率提升

客觀(guān)地說(shuō)，無(wú)論是條形碼還是標簽，核心目標都是提高運營(yíng)管理效率。因此，我們率先比較兩者在效率上的差異。

使用條形碼時(shí)，需要逐個(gè)閱讀并人工校準。如果條形碼不正確地面向讀寫(xiě)器，則可能導致讀取失敗。因此，工作人員通常需要幾秒鐘才能完成閱讀和寫(xiě)作。

另一方面，RFID是不同的。目前的超高頻RFID標簽可以在沒(méi)有人工干預的情況下瞬間讀取數百個(gè)標簽。此外，RFID可以輻射到每個(gè)空間方向，無(wú)需故意瞄準掃描。

通過(guò)對比效率，可以發(fā)現兩者差異很大，RFID在提高效率方面的優(yōu)勢遠優(yōu)于條形碼。

靈活性和擴展性

條形碼的靈活性側重于制作更簡(jiǎn)單，但條形碼會(huì )受到讀取精度的限制。因此，為了滿(mǎn)足印刷時(shí)的讀取要求，必須有一定的尺寸。

此外，條形碼的載體是紙張，容易被外界污染。RFID在這方面有明顯的優(yōu)勢，因為RFID的數據保存在芯片中，芯片本身有外夾層保護，很難被環(huán)境因素破壞。

從擴展的角度來(lái)看，條形碼是印刷的，一旦印刷，就不能更改，這限制了它的再利用。RFID可以重復讀寫(xiě)，使內部數據可以靈活更改，存儲更多的信息，并可以重復使用。

在靈活性和擴展性方面，條形碼的靈活性在于其極其簡(jiǎn)單的生產(chǎn)，而RFID在于更強的環(huán)境適應性。但在擴展性方面，RFID明顯優(yōu)于條形碼。

安全性

由于RFID攜帶電子信息，其數據內容可以受到加密技術(shù)的保護，因此其內容不容易偽造和變更。另一方面，條形碼暴露了物理信息，大多采用一般的編碼規則，數據安全不能保證，可以很容易地復制。

總的來(lái)說(shuō)，RFID在物理安全性和數據信息安全性方面比條碼更有優(yōu)勢。

近年來(lái)，RFID因其遠程讀取、批量讀取、高存儲等特點(diǎn)而備受關(guān)注。從各個(gè)方面的特點(diǎn)來(lái)看，RFID明顯優(yōu)于條形碼，但條形碼具有明顯的成本優(yōu)勢。因此，隨著(zhù)RFID系統應用成本的逐漸降低，它必然會(huì )受到越來(lái)越多制造商的青睞。